A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant N/A·Respondent Alex
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Penal del Circuito de Ipiales y el Resguardo Indígena de Ipiales, Nariño.
Origina la controversia entre los Despachos en mención, escrito de acusación contra miembro de comunidad indígena por la presunta comisión del delito de acto sexual violento agravado en contra de menor de 14 años.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena realiza el estudio ponderado de los cuatros factores tenidos en cuenta por la jurisprudencia para establecer la competencia de la jurisdicción especial indígena y constata que se cumplen el factor personal y el territorial; sobre el elemento objetivo, se advierte que la comunidad indígena y la sociedad mayoritaria tienen interés en los bienes jurídicos que posiblemente fueron afectados con las presuntas conductas del procesado, y aunque ello no excluye automáticamente la activación de la competencia de la Jurisdicción Especial Indígena, obliga a realizar un análisis más detallado del elemento institucional, y sobre este factor, las autoridades indígenas no expusieron con suficiencia y claridad de qué manera el sistema de justicia protegía los derechos de las víctimas y garantizaba su reparación integral; todo ello de cara a la gravedad y especial nocividad del ilícito que al parecer fue cometido en contra de una mujer menor de edad.
Ante estas dudas la Corte decide asignar el conocimiento del proceso a la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad penal y en consecuencia, resuelve remitir el expediente al Juzgado Primero Penal del Circuito de Ipiales para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Ipiales y el Resguardo Indígena de Ipiales, Nariño, en el sentido de DECLARAR que Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Ipiales es la autoridad competente para conocer del proceso penal seguido en contra de Álex, por el delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 años agravado.60
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-405 al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Ipiales para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Resguardo Indígena de Ipiales y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.